Välkommen till Grafisk Söndag. En serie som numera är ett samarbete med de seriekunniga grabbarna på Shazam.se. Vi kommer tillsammans försöka beta av de otaliga filmer som är baserade på en tecknad förlaga. Dock kommer vi enbart inrikta oss på spelfilmer, så inga TV-serier eller animerade filmer alls. Hoppas ni får en trevlig läsning. Då kör vi.

Då var det äntligen dags för den sista delen i vår Batmanspecialare. Den här gången kommer jag och Johan ta oss an Christopher Nolans två filmer. Jag kommer även att berätta lite om Frank Millers serieversion av Batman. Den som i dagsläget mer eller mindre är kultförklarad....

Serien då?

I det här inlägget tänkte jag fokusera mig helt och hållet på tre serier undertecknade av Frank Miller, ni vet han som gjorde 300 och Sin City. Först och främst vill jag berätta lite om serien Batman: The Dark Knight Returns som kom 1986. Detta är en serie som både skrevs och tecknades av just Miller.

Serien utspelar sig i en nära framtid där Batman har dragit sig tillbaka. Detta efter att hans sidekick Jason Todd (Robin nummer två efter Dick Grayson) dött i en tragisk olycka tio år tidigare. Eftersom det numera inte finns någon superhjälte i Gotham har ett gäng skurkar vid namn Mutanterna börjat härja. Detta rör dock inte Bruce Wayne/ Batman i ryggen. Men när Harvey "Two-Face" Dent (numera har han ett helt återställt ansikte) ger sig ut på en brottsturné som Bruce återigen tar på sig den grå läderlappsdräkten.

Entering Carrie Kelly, en trettonårig flicka som Batman räddat tidigare. Hon blir mer eller mindre besatt av tanken om att bli en ny Robin. Så hon köper sig en Robindräkt och beger sig ut för att hjälpa honom. Bruce tar henne ganska snart under sina beskyddande vingar och tillsammans beger de sig ut för att slåss mot ondskan.

Kasta in lite andra kända karaktärer såsom Jokern, Polischef Gordon, Green Arrow och Stålmannen så har ni den här historian i en liten ask. Jag vet att jag bara gett er lite kortfattad information om serien. Det är så mycket mer egentligen än bara detta lilla. Men jag kan säga att det är en fantastisk historia som i sig är väldigt mörk och dyster. Vad sägs exempelvis om att Stålmannen numera jobbar för staten - något han egentligen inte vill själv.

2001 kom det en uppföljare till Batman: The Dark Knight Returns. Denna gick under namnet Batman: The Dark Knight Strikes Back. Den tar vid lite efter där den första slutade. Carrie Kelly är inte längre Robin utan har istället blivit Catgirl (på rollerblades). Hon och Batman har beslutat sig för att de ska störta "polisdiktatorn" Lex Luthor som styr polisen med en järnhand. Men de kan inte göra detta själva.

Dessvärre har de gamla superhjältarna som Stålmannen, Captain Marvel och Wonder Woman mer eller mindre blivit tvugna till att jobba för staten. Detta efter diverse hot och liknande saker mot personer de älskar. Dock lyckas de rädda Blixten som använts till att ge staden energi genom att springa i ett slags hamsterhjul. Han ansluter sig genast till dem. Så nu består de "Good Guys" av Blixten, Batman, Green Arrow och Catgirl.

Det här är en historia för alla som älskar de olika superhjältarna/superskurkarna som existerar i DC's värld. Visst vi får inte stöta på alla, men några stora kända namn huserar i den här serien. Sen är det även världens fight mellan Stålmannen och Läderlappen. Bara det är värt pengarna.

Slutligen vill jag bara nämna Batman: Year One som kom 1987. Detta är en historia som fokuserar sig på Bamans skapelse. Hur han kom till och hur han tränats för att bli den bästa i sitt slag. Samtidigt får man följa Polischef Gordons karriär inom poliskåren. Detta är en serie som blivit framröstad till den bästa Batmanserien någonsin (av IGN). Så bara av den anledningen borde man faktiskt läsa den.

Om ni är intresserade av dessa tre serier så går det att köpa dem (givetvis):

• Batman: The Dark Knight Returns
• Batman: The Dark Knight Strikes Back
• Batman: Year One

Filmerna då?

Till skillnad från Johan (vars tankar ni kan läsa här under och som är mer intressanta än mina - därför tänker jag hålla mig kort gällande filmerna) så är jag inte så förtjust i Nolans version av Batman. Speciellt gäller detta filmen Batman Begins som kom 2005. Jag kanske är naiv och alldeles för inställd på Burtons filmatisering av Batman för att uppskatta Nolans version. Sen kan jag inte förstå varför Liam Neeson repriserar sin horribla roll från Stjärnornas Krig. Jag satt flera gånger och väntade på att han skulle kalla Bale för sin Padawan. Men som tur var så kom det aldrig. Visserligen kan jag erkänna att Fågelskrämman var ett intressant och kul val när det kom till filmskurk. Men Ra's Al Ghul ... nja

Då gillade jag mer The Dark Knight. En film som jag tyckte kändes mer som en Batmanfilm. Jag tyckte personligen att det var onödigt av Nolan att köra en film där vi får se hur Batman skapas. Mest för att vi redan vet vem Batman är. Jag tycker han skulle kört The Dark Knight som en första Batmanfilm istället. Men detta är vad jag tycker och jag har förstått att väldigt många inte tycker som jag.

The Dark Knight har precis det jag vill se i en Batmanfilm. Den är mörk, den har roliga Bad Guys (även om en av dem hamnar alldeles för mycket i skymundan) och den har lite roliga Batmangadgets. Men samtidigt finns där lite saker som får mig att tycka annorlunda. Mest handlar det om Batmobilen (som ploppade upp redan i Begins). Jag ser inte charmen i en mindre tank. Vill hellre se en fulsnygg bil som sprutar eld i baken. Visst kom det lite eld från tanken, men den såg ju inte ut som en bil.

Både Aaron Eckhart och Heath Ledger gjorde fantastiska prestationer som skurkar. Men inte så bra att exempelvis Heath förtjänade en Oscar för den. Detta är något som jag aldrig kommer att förstå (men samtidigt lär han vinna en för Terry Gilliams nya film med).

Om Nolan skulle göra en tredje film så lär jag se den. Jag gillade inte den första han gjorde, den andra var bra så då kanske han slår mig med häpnad med en tredje film. Detta kan jag bara spekulera om. Men nog om mina pladdrande tankar, låt oss gå över till vad en mer seriekunnig person har att säga. Här kommer Johan:

Johan från Shazam.se ger sina intryck av filmerna:

Efter Tim Burtons Batman Returns tog Joel Schumacher över och gjorde två Batman-filmer, Batman Forever (1995) och Batman & Robin (1997). Ingen av dessa var någon riktigt höjdare och själv som skulle jag till och med gå så långt att säga att Batman & Robin är en riktigt kalkonrulle och den absolut sämsta film jag någonsin sett. Så efter den floppen så verkade det som om Batman, i alla fall filmiskt sett, var dödförklarad.

Men så 2005 tar Memento-regissören Christopher Nolan sig an Batman med målet att göra en ny modern filmversion av Batman. Ut genom fönstret flyger både Schumachers och Burtons tidigare filmer och Nolan, tillsammans med David S. Goyer (Blade-filmerna), bestämmer sig för att börja om från början och föra in Batman i 2000-talet men samtidigt försöka vara serierna så trogen som möjligt. Resultatet blev fantastiskt!

Nolans Batman Begins lyckas alldeles utmärkt med den svåra balansakten att å ena sidan göra något nytt, modernt och spännande av nära sjuttio års seriematerial och å andra sidan hålla sig någorlunda trogen till serierna. Faktum är att en av de saker jag gillar mest med Batman Begins är att den tar tid på sig att berätta något som serierna i rätt stor utsträckning inte berört särskilt mycket, nämligen hur Batman blev just Batman. I Batman #1 tas Batmans origin upp för första gången och avklaras på knappa två sidor och sen dess har inte mycket blivit känt om hur Bruce Wayne blev The Dark Knight.

En annan sak som jag gillar med Batman Begins är Christian Bales insats som Bruce Wayne/Batman. Äntligen en skådis som lyckas ge liv åt både playboyen Bruce Wayne och den mörka, allvarliga Batman. Michael Keaton lyckades enligt mig bara med Batman-delen och Val Kilmer och George Clooneys tafatta försök i dubbelrollen ska vi inte ens tänka på. Bale är helt klart den skådis som hittills lyckats bäst med kombinationen Bruce Wayne/Batman.

Men vilka serietidningar har Batman Begins influerats av kan man undra... Två tydliga influenser är Jeph Loebs och Tim Sales The Long Halloween och Frank Miller och David Mazzucchellis Batman: Year One, vilka förmodligen är de två Batman-serier som mest har utforskat Batmans origin. Men dessa influenser märks också i andra delar av filmen. Kommissarie Gordons karaktär (Gary Oldman) är nästan helt baserad på Millers Year One. Dessutom var det tänkt att Harvey Dent skulle ha varit med i filmen men idén slumpades då man, i alla fall då, ansåg att man inte kunde göra karaktären rättvisa och Dent ersattes med en hel ny karaktär, Rachel Dawes (Katie Holmes). En av få negativa saker med Batman Begins.

Nu har jag pratat så mycket om Batman Begins att jag tycker att det är dags att snacka lite om Nolans uppföljare The Dark Knight som kom förra året. En sak som slår en direkt när man ser The Dark Knight är att det är en bra mycket mörkare film än den föregående. Mycket av det har att göra med Heath Ledgers makalösa rolltolkning som The Joker men också det faktum att The Joker här representerar en helt ny typ av fiende för Batman. En som inte följer några som helst regler vare sig logiska eller förnuftiga. Det blir en riktigt skön motsättning och dynamik mellan Batman och The Joker på ett sätt som påminner mig om Batman-storys som Denny O'Neil och Neal Adams gjorde på 70-talet då de lät Jokern gå tillbaka till sitt mordgalna gamla jag istället för den rätt misslyckad trickster han varit under 50- och 60-talet.

Precis som i första filmens så är filmen tydligt influerad av The Long Halloween, särskilt vad gäller Aaron Eckharts karaktär Harvey Dent som i slutet genomgår en förvandling och blir Two-Face. När det gäller Heath Ledgers Joker så har man låtit sig inspireras av Jokerns två första framträdanden i Batman #1 (1940), men man kan också se vissa inflenser från Alan Moores klassiska The Killing Joke (1988), en av de absolut bästa Joker-historierna någonsin.

Christopher Nolan lyckades verkligen, kanske mer än någon hade kunnat ana, att modernisera Batman på vita duken för tjugohundratalet och samtidigt ge honom en realistisk grund att stå på samtidigt som han behandlar seriematerialet med stor respekt. En inte helt enkel kombination. Normalt sett så brukar man ju säga att en uppföljare aldrig kan bli bättre än originalet, men för min egen del så håller jag The Dark Knight som den bättre av de två. Men frågan är om en tredje film kan bli lika bra som de två första? Enligt rykten ska en sådan (än så länge utan namn) vara på gång till 2011 så vi får väl vänta och se...

Läs även de tidigare delarna:

Del 1 - Adam West & Burt Ward
Del 2 - Tim Burton
Del 3 - Joel Schumacher